大多数医疗保险公司不够完善的配套APP

Research2Guidance新公司最近新单单炉了一份统计数据，研究了世界各地的79家低收入新公司的APP商品。根据这份统计数据，70%的低收入新公司只发布有一两个配套APP， 且其中时会67％的新公司的 APP点击量还不到10万。气管网为您编译了统计数据的主要内容，放您了解低收入新公司在APP工程上有哪些不足和原因。在此统计数据之前，该新公司早就调查深入研究了精细化工从业者的配套APP情况（详情砍这里），发现许多精细化工新公司很早就开始制造APP，并早就在市场上投放单单了不少；但相对来说其他从业者发布的APP，生物技术APP的点击量和用到率均远远占优势。更多关于精细化工企业在互联网医疗领域的整体设计，请查看《2010~2014精细化工娱乐业互联网医疗整体设计详情研究》同上述针对生物技术APP的统计数据一样，该研究新公司也将低收入新公司的APP分成四个组别：有很低平均水平的APP点击量和APP用到量的（“活跃”），有很低平均水平的APP点击量、但APP用到量少于平均的（“初步成功”），APP点击量少于平均水平、但APP用到量很低平均水平的（“仍在努力工作”），以及两全面性都少于平均水平的（“不快中时会”）。70%的低收入新公司被划入了“不快中时会”子类，包括英国的Blue Shield of California等及英国外的许多新公司。仅有9％的新公司属于“活跃”子类，其中时会包括Aetna与Humana。“Aetna在数以百计低收入新公司中时会脱颖而单单，”Research2Guidance的研究师Samuel Aylett在一篇博主中时会确信，“它发布了跨越iOS和Android模拟器的28个APP，并取得了超过14万次的浏览，大大高单单其他所有低收入的新公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的点击量都是来自旗下数以百计APP中时会的一个：iTriage。这种情况在那些实现了庞大点击量的低收入新公司中时会并不少见。例如，十大低收入新公司中时会的七家，其APP混搭50%以上的点击量都是来自旗下的战中时会APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的作品；它是由杂货店后来被Aetna收购、名为Healthagen的初创新公司制造的。为何保险新公司相对缺失制造有影响力APP的能力？对此，Research2Guidance提单单了下面的概念。研究师Aylett确信：首先，APP中时会不包涵新公司认为最佳实践的六大要素——“与辅导、自动回传、远程检查结果、互联网医疗样本的安全用到、将解决方案内置到现阶段的IT医疗交通设施中时会、设计的美观和易用性等。”另外他还推测，很少保险新公司时会利用APP将保健行为和经济加分联系到朋友们，因此也就赶上了能交错推广APP的大好机时会。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过交错推广，例如‘更多APP’页面、弹窗广告和推送通报等，成功实现了旗下APP的协力昌盛，”Aylett确信，“但低收入新公司却还完全没有做到这点。”